Η «Καθημερινή της Κυριακής» φιλοξενούσε σήμερα συνέντευξη του
Ευκλείδη Τσακαλώτου. Ήταν στη στήλη της Μαρίας Κατσουνάκη, εκεί που οι συνεντεύξεις είναι περισσότερο χαλαρές και όχι αμιγώς πολιτικές.
Κάποια στιγμή η δημοσιογράφος ρώτησε τον πρώην υπουργό να της περιγράψει τα ελαττώματα του Αλέξη Τσίπρα. Η απάντηση ήταν η εξής: «Έχει μια ανασφάλεια που δεν δικαιολογείται και σ’ ένα πράγμα που είναι χειρότερος από τον Κυριάκο Μητσοτάκη είναι στην επιλογή συμβούλων. Για να είμαι όμως δίκαιος, αυτό το λέει και ο ίδιος».
Το δεύτερο σκέλος της απάντησης, αυτό της επιλογής των συμβούλων, προκάλεσε μια περίεργη αντίδραση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από ανθρώπους που δηλώνουν ότι στηρίζουν τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δυσανάλογη της απάντησης που την προκάλεσε.
Το πράγμα χόντρυνε στη συνέχεια καθώς η σελίδα του κ. Τσακαλώτου στο facebook γέμισε από «συντρόφους» οι οποίοι χρησιμοποιώντας ακόμα και χυδαίες εκφράσεις τον καλούσαν έως και να αποχωρήσει από το κόμμα.
Άλλοι μιλούσαν για την «χυμένη καρδάρα με το γάλα τώρα που η Ν.Δ. είναι στριμωγμένη» και κάποιοι άλλοι έβαζαν και την «
Ομπρέλα» στην κουβέντα, την τάση του ΣΥΡΙΖΑ στην οποία μετέχει ο πρώην υπουργός, στολίζοντάς την με διάφορα κοσμητικά.
Περίεργη όντως αυτή η αντίδραση, πόσο μάλλον την ώρα που ο Ευκλείδης Τσακαλώτος μόλις πριν λίγες μέρες βρέθηκε μαζί με τον Αλέξη Τσίπρα στην αγορά της Νέας Ιωνίας. Ακόμα πιο περίεργο το γεγονός είναι ότι το θέμα δεν αναδείχθηκε από κάποιο φιλοκυβερνητικό μέσο που ήθελε ν’ ανάψει φωτιές στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά από έναν ιστότοπο που είναι φιλικά διακείμενος στους προεδρικούς του ΣΥΡΙΖΑ (Παππάς, Δούρου, Σπίρτζης κ.α.).
Δεν είναι τυχαίο ότι η ίδια η «Καθημερινή» επέλεξε έναν άσχετο με το επίμαχο ζήτημα τίτλο για τη συνέντευξη, κρίνοντας προφανώς πως δεν είπε κάτι τρομερό ο κ. Τσακαλώτος ώστε να ξεσηκώσει τόσες αντιδράσεις.
Και για να είμαστε ειλικρινείς, ο κ. Τσακαλώτος δεν αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε πρόσωπα, άσχετα αν κάποιοι «σύντροφοι» έσπευσαν να του βάλουν στο στόμα ονόματα, όπως Σκέρτσος, Γεραπετρίτης, Δημητριάδης κλπ.
Αλλά για να πάμε στο επίδικο, πού ακριβώς έχει άδικο ο κ. Τσακαλώτος; Ποιανού σύμβουλος ήταν -και παραμένει- ο Βαγγέλης Αποστολάκης που για δύο ώρες είχε αναλάβει το υπουργείο Πολιτικής Προστασίας πριν από μερικούς μήνες έπειτα από σχετική πρόσκληση του Κυριάκου Μητσοτάκη; Ποιανού σύμβουλος ήταν ο Γιώργος Χουλιαράκης που πριν λίγες μέρες ανέλαβε πόστο στην Τράπεζα της Ελλάδας στο πλευρό του Γιάννη Στουρνάρα;
Από το περιβάλλον του κ. Τσακαλώτου εκφράστηκε η ίδια απορία στο politicus.gr με μια αιχμή για τις προσυνεδριακές διαδικασίες που έχουν ξεκινήσει στον ΣΥΡΙΖΑ. Όπως μας μεταφέρθηκε χαρακτηριστικά, «το άρθρο Τσακαλώτου την προηγούμενη Κυριακή στην “Αυγή” ήταν πολύ πιο επιθετικό, γιατί τώρα;».
Την ίδια ώρα, πηγές κοντά στον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ μας διαβεβαίωναν ότι δεν υπήρξε κάποια «ενόχληση» από τη συνέντευξη Τσακαλώτου.
Άρα ποιοι ενοχλήθηκαν και σήκωσαν το θέμα ξεθάβοντας τα παλιά και πολλάκις διαψευσμένα σενάρια των «Παραπολιτικών» και των «Νέων» περί ενδιαφέροντος Τσακαλώτου για την αρχηγία του ΣΥΡΙΖΑ;
