Αίσθηση προκάλεσαν τα σχόλια της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας, Μίνας Γκάγκα, στην σημερινή καθιερωμένη ενημέρωση για την πανδημία, καθώς εμμέσως πλην σαφώς αμφισβήτησε την αξιοπιστία της επιστημονικής δημοσίευσης των Τσιόδρα-Λύτρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Δεν μπορώ να σχολιάσω ένα άρθρο που έχει αδυναμίες». Μάλιστα, η κυρία Γκάγκα πήρε θέση και στο αν η μελέτη ήταν σε γνώση του πρωθυπουργού.
Αιχμές για τη μελέτη
Η κυρία Γκάγκα ανέφερε ότι δεν είναι σαφές τίποτα από αυτά που αναφέρονται στη συγκεκριμένη μελέτη.
«Δεν θέλω να κάνω σχόλιο για ένα επιστημονικό άρθρο, το οποίο έχει αδυναμίες και στα δεδομένα του και στον τρόπο που εξηγούνται. Καταρχήν, είναι σχετικά λίγα τα δεδομένα. Οι θάνατοι που παρατηρούνται εκτός ΜΕΘ, είναι άνθρωποι που πήγαν αργά στο νοσοκομείο στη Βόρεια Ελλάδα. Άρα, αυτοί θα έπρεπε να θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ. Δηλαδή για να χαρακτηρίσει κάποιος τη θνητότητα, θα πρέπει να δει σε τι κατάσταση έφτασε στα Επείγοντα ο ασθενής. Πρέπει να δούμε συννοσηρότητες και άλλους, διάφορους παράγοντες. Άρα, για να κάνουμε οποιαδήποτε σύγκριση, θα πρέπει να έχουμε πολλά στοιχεία», τόνισε.
Η ίδια ανέφερε ότι για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα, θα πρέπει να εξετάσουμε μεγαλύτερο δείγμα πληθυσμού, σε διαφορετικές χρονικές περιόδους και πολλά ακόμη δεδομένα. «Είναι λίγα αυτά της μελέτης», επανέλαβε.
Πήρε θέση και στο αν γνώριζε τη μελέτη ο πρωθυπουργός
Πάντως, η Μίνα Γκάγκα αναφέρθηκε και στο αν ο πρωθυπουργός ήταν ενήμερος για τη μελέτη Τσιόδρα, παρότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου είχε υποστηρίξει νωρίτερα ότι ο Κυριακός Μητσοτάκης δεν τη γνώριζε.
«Κάθε εβδομάδα έχουμε μία συνάντηση με τον Πρωθυπουργό, όπου ελέγχει τα δεδομένα. Να πω επίσης ότι ο ίδιος έχει ζητήσει να βλέπει όλα τα δεδομένα κάθε μέρα. Άρα η παρακολούθηση, η ενημέρωση και τα διορθωτικά μέτρα είναι συνεχή και καθημερινά» τόνισε η κυρία Γκάγκα.