Απολογήθηκε σήμερα δια υπομνήματος ο αστυνομικός που κατηγορείται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο μετά τον πυροβολισμό του 16χρονου στην Θεσσαλονίκη. Εισαγγελέας και ανακριτής διαφώνησαν για το αν θα προφυλακιστεί ο κατηγορούμενος ή όχι και αυτό οδήγησε σε προσωρινό κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι να διευθετηθεί το θέμα της προφυλάκισής του.
Η εκδοχή του κατηγορούμενου αστυνομικού για το περιστατικό, όπως την περιγράφει το υπόμνημά του που δημοσιεύθηκε στο newsbomb.gr, ξεκινά από τη στιγμή που βρισκόταν μαζί με συναδέλφους του στο πρατήριο καυσίμων απ΄όπου άρχισαν όλα: «Περί ώρα 00.50 της 5 Δεκεμβρίου 2022 ευρισκόμενος σε διατεταγμένη υπηρεσία με τομέα ευθύνης την περιοχή Ευόσμου-Κορδελιού, μαζί με τους τρεις συναδέλφους μου διήλθαμε από πρατήριο υγρών καυσίμων που βρίσκεται στην οδό Μοναστηρίου για την ικανοποίηση των σωματικών μας αναγκών. Κατά την παραμονή στο πρατήριο μας προσέγγισε ένας υπάλληλος, ο οποίος μας δήλωσε ότι ένας πελάτης μόλις είχε βάλει καύσιμα αξίας 20 ευρώ σε ένα αγροτικό όχημα και έφυγε χωρίς να πληρώσει. Για το λόγο αυτό μας έδωσε και τα στοιχεία της πινακίδας που έφερε το όχημα.»
Κατηγορεί τον υπάλληλο του πρατηρίου ότι ψεύδεται
Αναφέρει χαρακτηριστικά: «Ψευδής είναι ο ισχυρισμός του υπαλλήλου του πρατηρίου υγρών καυσίμων ότι ουδέποτε απευθύνθηκε σε μας για το εν λόγω περιστατικό και ότι, επειδή αυτός μονολογούσε ότι διέφυγε ο οδηγός του αγροτικού χωρίς να πληρώσει, εμείς ακούσαμε τα όσα είπε και τάχα προθυμοποιηθήκαμε αυτοβούλως να καταδιώξουμε το όχημα. Σε συνδυασμό μάλιστα με την προανακριτική κατάθεσή του αλλά και και την προανακριτική κατάθεση του… ότι δεν επιθυμεί την ποινική δίωξη του θύματος για το αδίκημα της κλοπής, συνάγεται ότι οι ανωτέρω φοβούνται ότι τόσο οι ίδιοι όσο και το εν λόγω πρατήριο καυσίμων θα καταστούν στόχοι από την οικογένεια του θύματος» υποστήριξε ο κατηγορούμενος αστυνομικός και έδωσε τη δική του εκδοχή για το τι συνέβη:
«Η πραγματικότητα έχει ως εξής: Αφού λάβαμε γνώση του περιστατικού από τον υπάλληλο του πρατηρίου, επιβιβαστήκαμε στις μηχανές και φύγαμε, προκειμένου να εντοπίσουμε το αγροτικό, ενεργοποιώντας τις σειρήνες».
Τα «προβλήματα στην επικοινωνία» που εμπόδισαν τις διαβιβάσεις
«Κινούμενοι επί της Μοναστηρίου με κατεύθυνση προς το κέντρο της πόλης, εντοπίσαμε το ύποπτο όχημα να έχει πραγματοποιήσει αναστροφή στο πρώτο φανάρι. Δε μπορέσαμε να καταλάβουμε εάν η αναστροφή έγινε επειδή μας είδε πίσω του. Στο σημείο αυτό ο συνάδελφός μου επιχείρησε να διαβιβάσει στο κέντρο της Άμεσης Δράσης, προκειμένου να ζητήσει συνδρομή και για τον έλεγχο αλλά δεν τα κατάφερε λόγω προβλημάτων στην επικοινωνία. Ενώ κινούμασταν και πριν ακόμη το προσεγγίσουμε, το όχημα έκανε ελιγμούς δεξιά και αριστερά».
Οι αναστροφές και οι «απόπειρες εμβολισμού»
Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται είναι ότι έγιναν πολλαπλές απόπειρες εμβολισμού μηχανής της ομάδας ΔΙΑΣ από τον 16χρονο, όταν εκείνος αρνήθηκε να σταματήσει στο σήμα των αστυνομικών: «Τότε ο οδηγός του αγροτικού οχήματος αντί να συνεχίσει την πορεία του ευθεία, έκανε αναστροφή και άμεσα ξαναπάτησε γκάζι, προκειμένου να κινηθεί για Τρίτη φορά κατά της πρώτης μηχανής, που ήταν μπροστά του σε πολύ μικρή απόσταση 3-4 μέτρων, με καταφανή σκοπό να τη χτυπήσει, να την ανατρέψει και να εξουδετερώσει τους επιβαίνοντες αστυνομικούς, απειλώντας έτσι τη ζωή και της σωματική τους ακεραιότητα.
Οι πυροβολισμοί «στα λάστιχα»
Άλλος ένας ισχυρισμός του κατηγορύμενου που θα εξεταστεί στην ακροαματική διαδικασία είναι ότι πυροβόλησε δύο φορές χαμηλά: «Μόλις αντιλήφθηκε ότι το αγροτικό επιτάχυνε με κατεύθυνση προς τη μηχανή των συναδέλφων μου, χάσαμε από το οπτικό μας πεδίο τη μηχανή, δε μπορούσαμε να διακρίνουμε και πιστέψαμε ότι κατάφερε να τους παρασύρει, οπότε έβγαλα το υπηρεσιακό μου όπλο και πυροβόλησα δύο φορές, ενώ το κρατούσα μόνο με το δεξί μου χέρι, επειδή η μηχανή μας ήταν εν κινήσει.
Πυροβόλησα χαμηλά και τις δύο φορές, προς τα λάστιχα του αυτοκινήτου, πλην όμως από την ανωμαλία του εδάφους του συγκεκριμένου σημείου, λόγω του ότι στο σημείο αυτό υπήρχαν σιδηροδρομικές γραμμές και η άσφαλτος είναι παραμορφωμένη, η μηχανή αναπήδησε, με αποτέλεσμα το πιστόλι, λόγω της απροόπτου και μη προβλεπόμενης αναπηδήσεως, να βρεθεί ψηλότερα και έτσι να επέλθει το τραγικό αποτέλεσμα.
Παρά το γεγονός ότι δεν κινούμασταν με μεγάλη ταχύτητα δε μπορούσα να στοχεύσω με ακρίβεια, επειδή κρατούσα το όπλο με το ένα μου χέρι και είχα απόσταση τουλάχιστον 15 μέτρων από το αγροτικό όχημα».
«Θα είχα αδειάσει όλο τον γεμιστήρα»
«Το όπλο περιέχει 12 φυσίγγια σε γεμιστήρα. Όπως έχει προκύψει από τη βαλλιστική έκθεση, ο γεμιστήρας μου περιείχε τις υπόλοιπες σφαίρες, γεγονός που σημαίνει ότι δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω τον οδηγό του αγροτικού οχήματος, αλλιώς θα είχα αδειάσει όλο το γεμιστήρα. […] Ουδέποτε σημάδεψα τον οδηγό ή την καμπίνα του οδηγού-συνοδηγού του αγροτικού, επομένως όταν διαπίστωσα τον τραυματισμό του σοκαρίστηκε, καθώς και ο δύο βολές μου είχαν στοχεύσει χαμηλά».
