Το επικοινωνιακό βατερλό της επίσκεψης Ρούτε

Η επίσκεψη του Ολλανδού πρωθυπουργού (επί της ουσίας υπηρεσιακού πρωθυπουργού) στην Αθήνα πήγε «άπατη». Φαίνεται πως ο κ. Ρούττε έκανε μια διήμερη βόλτα στα Βαλκάνια για δει πως είναι το … κλίμα και πώς τα πάει η Ελλάδα με την πανδημία. Α, ήθελε να μάθει και τι θα γίνει στη Λιβύη!

Παρεμπιπτόντως, έγινε και μάρτυρας ενόχλησης του Έλληνα πρωθυπουργού σε ερώτηση Ολλανδής δημοσιογράφου, την οποία ο κ. Μητσοτάκης κατσάδιασε για τον τρόπο της και έχασε την ευκαιρία να απαντήσει στην ουσία της ερώτησής της.

Αυτά απασχόλησαν την ελληνική πολιτεία σε σχέση με την επίσκεψη Ρούττε και φταίει προφανώς η μικρή (σε ανάστημα μπροστά στο μέγεθος του Μεγάρου Μαξίμου) Ολλανδέζα που έκανε τη μόνη σοβαρή δημοσιογραφική ερώτηση απευθυνόμενη σε δύο ευρωπαίους ηγέτες.

Μια μεγάλη ευκαιρία θετικής προβολής και επιχειρηματικής δράσης επισκιάστηκε από σειρά λαθών του αλάνθαστου Μεγάρου. Λάθη που αναδύθηκαν από την ουσία και τη διαχείριση της συνέντευξης Τύπου, που ήταν και η μόνη ενημέρωση του ελληνικού λαού σχετικά με τα όσα συζητήθηκαν στη συνάντηση των δύο ηγετών.

ΔΕΚΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

1. Ο πρωθυπουργός και το Μαξίμου ενοχλήθηκαν από τον τρόπο διατύπωσης του ερωτήματος μιας Ολλανδέζας δημοσιογράφου και αμέσως μετά τη συνέντευξη εξαπέλυσαν προσωπική επίθεση για τον τρόπο που απευθύνθηκε στον πρωθυπουργό, αγνοώντας την ουσία της ερώτησής της.

Το Μαξίμου αγνοεί ότι η Ingeborg Beugel, ανταποκρίτρια του περιοδικού De Groene Amsterdammer, δεν είναι μια τυχαία δημοσιογράφος. Εργάζεται για το πλέον ανεξάρτητο περιοδικό ερευνητικής δημοσιογραφίας, το οποίο συμμετέχει μαζί με άλλα μεγάλα ολλανδικά έντυπα στην πλατφόρμα ερευνητικής δημοσιογραφίας “investico.nl” και χρηματοδοτείται από άμεσες συνδρομές πολιτών και ιδρύματα ελεύθερης άποψης. Το περιοδικό δίνει υψηλές αμοιβές στους δημοσιογράφους του και τους ανεξάρτητους ερευνητές του και συνεργάζεται με τα Πανεπιστήμια του Άμστερνταμ και της Ουτρέχτης. Περισσότερα εδώ: https://www.groene.nl/over/pagina/onderzoeksjournalistiek

Το να επιχειρείται η υποβάθμιση της δημοσιογραφικής υπόστασης της κ. Beugel είναι φθηνό και ανεπίτρεπτο.

2. Το Μαξίμου δεν πρόσεξε ότι ο Ολλανδός πρωθυπουργός, που είναι το ίδιο ικανός σε ευθύτητα με την συμπατριώτισσά του δημοσιογράφο, δεν έκανε καμία απολύτως νύξη για τον τρόπο που διατυπώθηκε η ερώτηση. Γνωρίζοντας πως μια δημοσιογραφική ερώτηση δεν μετράται με δείκτες καθωσπρεπισμού, παρά με τις αιχμές που περιέχει και την ικανότητα να εκμαιεύει απαντήσεις. Ο κ. Ρούττε απάντησε μόνον στο ερώτημα. Ο κ. Μητσοτάκης χάθηκε σε περικοκλάδες.

3. Η ηρωϊκή φράση του κ. Μητσοτάκη στην εισαγωγή της απάντησής του προς την Ολλανδέζα δημοσιογράφο ήταν τουλάχιστον ατυχής. “Κατανοώ πως στην Ολλανδία έχετε την κουλτούρα να θέτετε ευθέως ερωτήματα προς τους πολιτικούς. Σέβομαι απόλυτα αυτή την κουλτούρα. Αυτό που δεν θα δεχτώ είναι προσβολές, σε αυτή την αίθουσα, προς το πρόσωπό μου και προς τον ελληνικό λαό”, είπε πριν μπει στην ουσία του ερωτήματος.

Ένας πρωθυπουργός μιλά εξ ονόματος του ελληνικού λαού για όσα έχει εξουσιοδοτηθεί να μιλά. Κυρίως προς ομολόγους του και για θέματα που αντανακλούν την αδιαμφισβήτητη πλειοψηφία.

Ο κ. Μητσοτάκης γνωρίζει ότι στο μεταναστευτικό δεν είναι καθόλου κοινή η θέση του ελληνικού λαού, το οποίο σε συζητήσεις του με δημοσιογράφους οφείλει να αντιλαμβάνεται ότι εκπροσωπεί κατά το απόλυτο ποσοστό της ισχύος που του απέδωσε το εκλογικό αποτέλεσμα. Θα μπορούσε να πει “μην προσβάλλετε τη μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού λαού” ή κάτι ανάλογο. Αλλά δεν απάντησε σε απειλή πολέμου για να επικαλείται το σύνολο του λαού.

4. Η ερώτηση της κ. Beugel – που κατέληξε να είναι το μόνο θέμα συζήτησης από την επίσκεψη Ρούττε στην Ελλάδα – ήταν η δεύτερη από τις τρεις που “έδωσε” η κ. Πελώνη στους δημοσιογράφους. Η πρώτη δόθηκε στην ΕΡΤ (όπως πάντα!) και είχε ως θέμα την πανδημία και κατά πόσο οι παρεμβάσεις αρκούν κλπ. Ωραία ερώτηση. Σαν ανοικτό θέμα έκθεσης του τύπου “πως πέρασα το Σαββατοκύριακο”. Η δεύτερη ερώτηση αφορούσε το μεταναστευτικό και τις επαναπροωθήσεις. “Ενοχλητική”, αλλά ενδιαφέρουσα και μεγάλη πάσα προς τον κ. Μητσοτάκη. Η τρίτη ερώτηση δόθηκε σε κάποιο μικρό κανάλι. Η δημοσιογράφος απευθύνθηκε ευγενέστατα και στους δύο ομότιμους ηγέτες, προσφωνώντας τον κ. Μητσοτάκη “Πρόεδρο” και τον κ. Ρούττε “Πρωθυπουργό”!

Ο Μαρκ το άφησε να πέσει κάτω. Αλλά, ο Κυριάκος δεν είδε τη διαφορά! Και φυσικά η ερώτηση χτυπούσε στην καρδιά της συνάντησης των δύο πρωθυπουργών …. για τη Λιβύη!

5. Οι καλοί και ευπρεπείς Έλληνες δημοσιογράφοι δεν είχαν απορία ούτε για το αν ο κ. Ρούττε ήρθε στην Ελλάδα για να πουλήσει φρεγάτες και ναρκαλιευτικά, ούτε για το ενεργειακό, ούτε αν θα ενταθούν και σε τι εύρος οι Ολλανδικές επενδύσεις στην Ελλάδα.

Ο κ. Μητσοτάκης αναφέρθηκε σε αυτό στην εισαγωγή του, αλλά ερωτήσεις δεν έγιναν.

6. Ο Ολλανδικός Τύπος, την επομένη της επίσκεψης Ρούττε στην Ελλάδα δεν είχε καμία αναφορά σε αυτό το ταξίδι. Ενώ κάποιοι ιστότοποι είχαν μικρές αναφορές στο “επεισόδιο”.

7. Μετά την Αθήνα ο κ. Ρούττε ταξίδεψε στην Αλβανία, για την οποία ακούγεται ότι υπάρχει ολλανδικό ενδιαφέρον για κάποιο λιμάνι, αφότου ο Πειραιάς δόθηκε στους Κινέζους.

8. Μετά τα Τίρανα, ο κ. Ρούττε πήγε στα Σκόπια, όπου εξετάζει και εκεί το ενδεχόμενο έντασης των ολλανδικών επενδύσεων.

9. Επί της ουσίας ο κ. Μητσοτάκης είπε το εξής: “Σώζουμε ανθρώπους στη θάλασσα ενώ ταυτόχρονα, ναι, δεν επιτρέπουμε στα σκάφη που έρχονται από την Τουρκία να εισέλθουν στα χωρικά μας ύδατα, όπως είναι δικαίωμά μας βάσει των ευρωπαϊκών κανονισμών, και περιμένουμε από την Ακτοφυλακή της Τουρκίας να έρθει για να παραλάβει τους ανθρώπους αυτούς και να τους επιστρέψει στην Τουρκία”.

Αυτός θα ήταν ίσως ένας ασφαλής τρόπος να εξηγηθεί η στάση της Ελλάδας, εάν ο πρωθυπουργός είχε περιορίσει την απάντησή του σε αυτό, στιγματίζοντας και τη στάση της Ε.Ε. παίρνοντας «πάσα» από την Ολλανδή δημοσιογράφο που είπε ότι οι Βρυξέλλες έχουν αφήσει την Ελλάδα μόνη.

Όμως, κλώτσησε την … ολλανδική καρδάρα … και το γάλα χύθηκε σε λυγμούς και εγωισμούς που μάλλον τον εξέθεσαν επικοινωνιακά, παρά ωφέλησαν τη χώρα.