ESG: Όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε σχετικά με την διαμάχη στο Κογκρέσο

Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι επιτέθηκαν ο ένας στον άλλον σε μια αμφιλεγόμενη ακρόαση την Τετάρτη σχετικά με προτάσεις που θα απαιτούσαν από τις εταιρείες να αποκαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με το κλίμα.

Η ακρόαση σηματοδότησε την αρχή μιας σειράς  που θα διεξαχθούν από την ελεγχόμενη από τους

Ρεπουμπλικάνους Επιτροπή Οικονομικών Υπηρεσιών της Βουλής των Αντιπροσώπων και θα έχουν ως στόχο τις επενδύσεις σε περιβαλλοντικά, κοινωνικά και διοικητικά θέματα (ESG).

Η άλλοτε ακραία χρηματοοικονομική φιλοσοφία, η οποία βασίζεται στην ιδέα ότι οι επενδυτές έχουν δικαίωμα σε πληροφορίες για τις εταιρείες πέραν των αυστηρά οικονομικών, λόγω του αντίκτυπου που μπορούν να έχουν άλλοι παράγοντες στην επιχείρηση, δέχεται όλο και περισσότερα πυρά από τους Ρεπουμπλικάνους. Από τότε που το κόμμα ανέλαβε τον έλεγχο της Βουλής των Αντιπροσώπων τον Ιανουάριο, οι επιτροπές υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες ακροάσεις που επιτίθενται στις επενδύσεις ESG.

Αν και κανένα από αυτά τα νομοσχέδια δεν είναι πιθανό να περάσει από τη Γερουσία που ελέγχεται από τους Δημοκρατικούς, οι ακροάσεις χρησίμευσαν για να διαφημίσουν τις προτεραιότητες των Ρεπουμπλικανών σε περίπτωση που ανακτήσει τον έλεγχο της άνω βουλής – ή της προεδρίας.

Ακολουθούν πέντε πράγματα που πρέπει να γνωρίζετε σχετικά με τη μάχη για τo ESG.

Και οι δύο πλευρές χαρακτήρισαν η μία στην άλλη «εχθρό της αγοράς»

Ο βουλευτής Brad Sherman (D-Calif.) συνέκρινε επανειλημμένα τις επιθέσεις των Ρεπουμπλικανών κατά του ESG με το Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα του κομμουνιστή επαναστάτη Λέοντος Τρότσκι, ο οποίος επεδίωκε την ανατροπή του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος. Ο βουλευτής Pete Sessions (R-Texas) αντέκρουσε τέτοια επιχειρήματα κατά τη διάρκεια της ακρόασης της Τετάρτης υποστηρίζοντας ότι οι κανονισμοί που διευκολύνουν τις επενδύσεις ESG θα ήταν οι ίδιοι αντικαπιταλιστικοί. 

Όμως οι Δημοκρατικοί υποστήριξαν ότι οι κανόνες κατά των ESG καθιστούν λειτουργικά αδύνατο για τους περιβαλλοντικά ευαισθητοποιημένους επενδυτές να επενδύσουν σύμφωνα με τις αξίες τους.

Οι Ρεπουμπλικάνοι εστίασαν τις επιθέσεις τους στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση 

Σε προηγούμενες ακροάσεις, οι νομοθέτες του GOP συχνά εστίασαν την οργή τους σε εταιρικούς διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων όπως η BlackRock και η State Street – επενδυτές τρίτων που διαχειρίζονται τρισεκατομμύρια δολάρια σε δείκτες και συνταξιοδοτικά ταμεία και υπήρξαν κύριοι υποστηρικτές των γνωστοποιήσεων ESG.

Αλλά στην ακρόαση της Τετάρτης, οι Ρεπουμπλικάνοι και οι εμπειρογνώμονες που κάλεσαν επέστρεφαν συνεχώς στον κύριο στόχο τους: τις ομοσπονδιακές χρηματοπιστωτικές ρυθμιστικές αρχές σε οργανισμούς όπως η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC), το Ομοσπονδιακό Αποθεματικό και το Γραφείο του Ελεγκτή του Νομίσματος.

Το ζήτημα του κόστους

Οι Ρεπουμπλικανοί υποστήριξαν ότι η εξέταση οποιωνδήποτε μη χρηματοοικονομικών παραγόντων – όπως η έκθεση μιας εταιρείας στον κλιματικό κίνδυνο – από τρίτους διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων που χειρίζονται συνταξιοδοτικά ταμεία είναι εγγενώς αντίθετη με αυτό που λένε ότι θα πρέπει να είναι η κορυφαία προτεραιότητα μιας χρηματοπιστωτικής εταιρείας: η επίτευξη μέγιστων αποδόσεων για τους μετόχους. 

Την Τετάρτη, οι νομοθέτες του GOP εστίασαν σε έναν προτεινόμενο κανόνα από την SEC που θα απαιτούσε από τις επιχειρήσεις να αναφέρουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα – αν και ο βαθμός τους παραμένει ασαφής – καθώς και τους κλιματικούς κινδύνους που αντιμετωπίζουν.

Ωστόσο, οι Δημοκρατικοί δήλωσαν ότι αυτή η λογιστική του κόστους δεν λαμβάνει υπόψη τις μεγαλύτερες επιπτώσεις των κλιματικών και κοινωνικών ζητημάτων που εξετάζει η επένδυση ESG. 

Ο βουλευτής Stephen Lynch (D-Mass.) υποστήριξε ότι αν το ESG είχε εφευρεθεί τη δεκαετία του 1990, θα μπορούσε να είχε γλιτώσει την Αμερική από την αποβιομηχάνιση που προκάλεσε η μεταφορά της βιομηχανίας στο εξωτερικό.

πηγή: esgstories.gr